Tras un mes de espera finalmente el martes se trató el proyecto de la oposición, pero por 7 votos contra 6 fue rechazado. Raúl Sancho, de Cambiemos, afirmó que irán a la justicia por este tema.
El martes se llevó adelante una nueva sesión en el Concejo Deliberante en donde, finalmente, se trató el pedido de informes sobre la vacunación en Exaltación de la Cruz y con 7 votos en contra, el mismo salió rechazado.
“Salió rechazado, tuvo votos afirmativos de Juntos por el Cambio y de la concejal Andrea Melo, el resto simplemente lo rechazó. Me parece un error porque quienes hoy están a cargo de la vacunación deberían apostar por generar confianza en el plan de vacunación y bloquear de esta forma, por algo de mayoría, un pedido de información al intendente, lo único que hace es generar más suspicacias sobre la forma en la que se manejó y si ha habido o no vacunados de forma irregular”, indicó a El Lugareño, Raúl Sancho, concejal de Cambiemos.
Sancho apuntó a que desde el gobierno nacional sí se tomaron medidas para “dar la señal clara de que es algo que el gobierno no avala” incluso publicando una lista, pero que en el distrito se tomó una actitud distinta: “no solo no hay una voluntad de informar sino que tampoco hay una voluntad de establecer que si esto ocurrió, determinarlo y ser claro en que está mal y no se avala”.
El concejal consideró que “usar las mayorías para impedir que se pida información, es completamente antidemocrático” al tiempo que comentó que “da la sensación de que están queriendo esconder el tema” en vez de llevar tranquilidad al pueblo, mostrando cómo funcionó el sistema. “El Concejo Deliberante, el oficialismo, optó por ser cómplice de las irregularidades que hayan hecho”, dijo.
Consultado por los argumentos que dieron desde el oficialismo para el rechazo al pedido, el edil opositor comentó que simplemente se habló del esfuerzo de la vacunación. “Es tratar de correr el eje, porque nadie está hablando del esfuerzo de los miembros del sistema de salud ni de los voluntarios. La realidad es que se acusa a la oposición de querer manchar el plan de vacunación en vez de ver que el principal problema no está en quién pregunta o quién repudia, sino en quien monta un vacunatorio paralelo para amigos del poder. Si alguien manchó la vacunación han sido las autoridades nacionales, provinciales y municipales que no son claras en lo que pasó o que han cometido irregularidades”, afirmó Sancho.
Sobre el argumento de confidencialidad de datos, Sancho apuntó a que el estado nacional sí publicó un listado de vacunados irregulares, demostrando que son datos publicables.
“Lamentablemente, no habrá respuesta porque bloquearon el pedido. Creemos que las explicaciones deben ser a la sociedad, no es que deben dejarnos conformes a nosotros, sino explicarle a la sociedad que tiene una inquietud real y legítima, no es un invento de los medios y la oposición, echaron al Ministro de Salud de Nación por esto. Que uno pida información y se desesperen por ver cómo lo bloquean, solo alimenta las dudas. Van en el sentido contrario, porque nadie que no tenga nada que ocultar esconde la información”, detalló.
En esa línea indicó que luego del bloqueo en el Concejo, la opción es recurrir a la justicia. “El otro camino es el judicial. Cuando hicimos denuncias directamente en la justicia por irregularidades, nos reprocharon que no pedimos información desde el Concejo pero ahora que uno va y hace el pedido en el Concejo, no logramos ni tener una respuesta porque no nos dejan preguntar, nos censuran las preguntas. No sé por qué molesta tanto que pidamos información, que es algo que está instalado en la sociedad, no se nos ocurrió a nosotros. Me parece que el único camino que nos dejan es el judicial, y vamos a ir a la justicia”, expuso.
“Nos parece poco serio, poco transparente que en vez de intentar avanzar a resolver si hubo irregularidades tomen esta actitud de tapar todo y que no se hable de esto. Nosotros presentamos el pedido antes del inicio de sesiones ordinarias, pedimos una extraordinaria que el ex presidente David durmió, pedimos la remoción y se fue antes de que lo cambiaran porque había consenso de que no estaba haciendo las cosas bien. Se trató un mes después, hay voluntad de dilatarlo, de taparlo a ver si la gente se olvida del tema. Otra vez eligen el camino de la oscuridad, tenemos un Concejo Deliberante que sirve para esto, tapar las cosas sin argumentos ni explicaciones reales. Es un comportamiento antidemocrático, oscuro, falta el respeto a la sociedad que está preocupada por este tema”, cerró Raúl Sancho.
Sé el primero en comentar