En la sesión del martes el proyecto salió aprobado con 7 votos a favor y 6 en contra. Desde el bloque de Cambiemos se presentaron, además, dos pedidos de informe. El primero, relacionado al uso de las chipeadoras y el segundo, referido al Plan de Viviendas.
El pasado martes por la tarde el Concejo Deliberante celebró una nueva sesión y en ella se presentaron diversos proyectos de la mano de la oposición, así como también se logró la aprobación del Proyecto de Ordenanza que buscaba regular el servicio de agua corriente en Barrio Parque Sakura.
Por siete votos afirmativos, contra seis negativos y una abstención el mismo resultó aprobado. “Creemos que es un proyecto que resuelve una situación de conflicto con los vecinos en los términos en los que se planteó el servicio. Hay un mal manejo en la información, cierta picardía en iniciar una obra en un barrio donde no es necesaria ni urgente, empezando a explicarla cuando ya está en marcha”, dijo a El Lugareño, Raúl Sancho, del bloque de Cambiemos.
El concejal hizo hincapié en que para los vecinos del barrio hubiese sido mucho más beneficioso el arreglo de las calles y la luminaria: “tienen problemas de cloacas, las calles afectan día a día en Sakura pero le haces una obra de agua, a un barrio que tiene”.
“Hay barrios, como La Sidrera o Leemé, que son urgentes. Están incluidas en el Presupuesto Municipal. Las presentamos el año pasado y fueron incluidas, y que aún no están iniciadas. Hay lugares donde era urgente el agua”, apuntó.
Sancho añadió que la aprobación de la ordenanza es positiva porque “deja de ser un punto de conflicto con los vecinos” y deja “a los vecinos tranquilos”. “Es importante darles tranquilidad a los vecinos, la ordenanza resuelve las inquietudes, hará que los vecinos acepten la obra y se conecten al servicio”, dijo.
Pedidos de informes
Durante la sesión, el bloque presentó otros dos proyectos. El primero, sobre las chipeadoras, pide conocer qué cantidad de máquinas hay, qué destino se les dio y si se ha dispuesto el uso de ellas junto con personal municipal en el barrio Indio Cúa y en qué circunstancias. Además, piden conocer el programa de tratamiento de las ramas y el destino que se le da al triturado de las mismas.
“Es una herramienta, que es la solución a una problemática que se las presenta como tema resuelto, y que un año y medio después de que llega la solución, recorres los barrios de Ruta 8 y encontras pilones de ramas que tienen seis meses de estar cortados. Recorres Colectora y hay montones de ramas, por kilómetros. La realidad es que hay situaciones que se han vendido como operación de marketing, como problemas resueltos y nos encontramos con que las ramas y las basura se siguen enterrando en el basural municipal”, argumentó Raúl Sancho.
Asimismo indicó que “algo no está funcionando”: “cuando ves que se siguen enterrando las toneladas de basura, te das cuenta de que somos como un showroom para mostrar una máquina que vale mucho dinero, pero que finalmente acá no funciona. Promocionamos un negocio que a Exaltación no le sirve”.
Por otro lado, presentaron un pedido de informes sobre el Plan de Vivienda que llega a Exaltación de la Cruz. “Se necesita mucho el tema vivienda y creemos que debe haber reglas claras para que la gente sepa porqué a algunos les toca y a otros no. Uno no podrá resolver el déficit habitacional de un día para el otro, será progresivo y depende de la continuidad. Claramente hay más gente demandando e inscripta de la que podrá recibirlo y es importante que se sepa por qué alguien lo recibe antes. Es para tener reglas claras y que no se asignen a dedo, como ha pasado”, concluyó Raúl Sancho.
Sé el primero en comentar